海讯社编者按：嘿，你有没有想过，那个以奔驰、宝马、奥迪为骄傲的德国，现在居然在汽车领域感到了压力？而且这压力还来自东方——没错，就是中国电动车！最近德国媒体可是炸开了锅，各种讨论、反思甚至有点“酸溜溜”的情绪都出来了。今天咱们就聊聊这个话题，看看德国人自己是怎么看这场汽车业的世纪变革的。
德国人真的急了吗？
说实话，德国人这次是真的有点坐不住了。你能想象吗？德国《世界报》最近刊登了一篇重量级文章，作者甚至是德国绿党大佬、联邦政府高官厄兹代米尔。这家伙在文章里直接创造了个新词——“本土爱国主义”。
什么意思呢？简单说就是：欧洲人你们太不爱国了，别再迷信什么自由贸易了，得学学怎么保护自己的产业，不然德国制造这个百年招牌就要保不住了。
文章一开头还挺怀旧的，回顾了140年前奔驰创始人夫人开着世界上第一辆内燃机汽车完成长途旅行的光辉历史。那时的德国，可是工业规则的制定者，机械领域的霸主。
但现在呢？文章用“火山喷发般的震荡”来形容德国汽车业的现状。全球市场份额缩水、利润暴跌、工厂面临关门风险……德国人突然发现，自己的汽车皇冠不仅不再耀眼，甚至生锈了。
更扎心的是，这位德国高官非常诚实地承认了一个战略误判：“太久了，我们低估了中国，以为他们永远只是我们的代工厂，却没看到他们正迅速变成最可怕的竞争对手。”
德国做错了什么？
说到德国人的误判，最明显的可能就是电池技术了。文章直言：“在电池技术上，我们就那样眼睁睁看着中国绝尘而去，这是一个巨大的历史性错误。”
以前德国人总觉得，汽车核心技术是发动机，电池这种“次要技术”就让亚洲人折腾去吧。结果现在，电池成了电动车的心脏，德国汽车工业手里却没货，只能被人卡脖子。
为了骂醒德国人，这位高官还讲了个讽刺的历史段子：当年德皇威廉二世说过“我相信马，汽车这玩意儿只是暂时的”。结果呢？历史的车轮直接从德皇脸上碾过去了。现在的德国，就有点像当年的威廉二世。
今天德国还有很多人在为了“内燃机禁令”吵得不可开交，试图给燃油车续命。但在明白人看来，这纯属浪费时间，因为汽车工业未来的大方向只有一个，那就是电动化。
德国人还在纠结气缸、活塞、底盘这些硬件，而真正的战场早就转移了。德国的汽车工业必须变成软件工业，因为现在的汽车是“软件定义汽车”。如果德国车企不能搞定人工智能、自动驾驶、车机互联，那可能真的会彻底出局。
这一点，相信开过德国电车和中国电车的人都有体会。即便是现在，德国车的底盘机械素质依然很顶，但那个车机系统……真的有点像“诺基亚时代的产物”。
什么是“本土爱国主义”？
“本土爱国主义”这个词听起来新鲜，但其实在日韩有个类似的词叫“身土不二”。意思是身体和土地不能分开，后来成了日韩支持本土产业的口号。日本人偏好丰田，韩国人钟情三星，背后都是这个逻辑。
说白了，这就是德国人在全球化竞争中被逼出来的一种“新贸易保护主义”。以前欧洲人讲究的是“普世价值”和“自由竞争”。哪怕你比亚迪、小鹏的汽车又便宜技术又好，只要符合法规，就能卖，我就买。
文章明确提出，面对中国和美国的“地缘政治强权游戏”，欧洲如果继续傻傻地搞纯粹的自由贸易，那就是待宰的羔羊。
厄兹代米尔提出了一个非常露骨的“爱国主义交易逻辑”：欧盟市场是世界上最大的，这是欧洲和中美讨价还价的筹码。外企想来赚钱，就必须按欧洲的规矩办。谁给欧洲投资，欧洲才补贴谁。
你想拿欧盟的补助？行，你得在欧洲建厂。你想在欧洲卖车？行，你得给欧洲创造就业。说白了就是“以市场换技术”“以市场换就业”。
有没有觉得这个剧本很眼熟？当年我们中国就是这么对大众、奔驰提要求的。现在风水轮流转，德国人开始用这一套来对付中国车企了。
德国车企的实际应对策略
面对这种局面，德国车企其实也没闲着。大众汽车集团公布了全新的电动化战略，明确将主攻小型与紧凑型电动车市场。大众汽车集团董事长奥博穆再次强调中国在集团全球战略中的核心地位，全面推进“在中国，为中国”的战略。
梅赛德斯-奔驰则更强调“长期主义”。董事长康林松承认短期利润承压，但强调在中国的投入不会动摇。所谓“更中国化”的战略，意味着奔驰将中国研发与全球体系深度融合，把中国产业链的成本优势嵌入全球产品开发。
宝马则借新世代iX3的全球首发，展示了其架构跃迁的雄心。作为Neue Klasse平台的首款量产车，其搭载第六代eDrive电驱系统和800伏平台，充电10分钟即可增加300公里续航。
不过说实话，德国车企面临的压力确实不小。2026年一季度奔驰在华销量同比减少一成，宝马下滑17%，保时捷更是遭遇销量腰斩。这样的数字让德国汽车人难以接受。
更令人焦灼的是成本优势的丧失，即便欧盟对中国汽车征收关税，“中国更便宜”的标签仍让德国车企难以招架。原本依靠高品质、高价格占据的高端市场，正被兼顾质量与成本控制的中国车企逐步渗透。
中德汽车竞争的真实图景
那么，中德汽车之间真的像某些德媒说的那样是“决战”关系吗？我觉得这种说法有点夸张了。
实际上，中国车企在德国的表现虽然亮眼，但总体规模还有限。比如比亚迪的海豹06 DM-i旅行版，在德国10月份首个完整月交付了1254台！比亚迪德国总经理表示，目前市场需求远超他们的交付能力，希望尽快达成年销5万台的目标。
但要注意的是，中国品牌在欧洲的市场策略存在差异。有些品牌销量中自营上牌和租赁占比较高，而像小鹏则更多依赖企业客户。每种策略各有优劣，很难简单判断孰优孰劣。
从全球格局看，更可能出现的场景是：德国汽车固守欧美市场，中国车则席卷新兴市场。德国汽车由于成本较高，在价格敏感的发展中国家市场缺乏竞争力，而中国汽车能够更好地满足这些市场消费者对于价格和性能的需求。
所以所谓的“中德汽车决战”，可能更多是德方一厢情愿的焦虑。真正的市场竞争应基于产品力和用户体验，而非依靠行政手段构筑壁垒。
我对未来的看法
说实话，我认为德国汽车工业的底蕴还是非常深厚的。在2026年慕尼黑车展上，德国车企展示了不少有竞争力的电动车车型，舆论氛围也比两年前乐观了一些。
汽车专家兼顾问Christoph Stürmer甚至表示：“德国制造商的电动汽车从未有过如此出色的品质。”这说明德国人正在觉醒，正在追赶。
但问题是，汽车行业的竞争已经不再是简单的制造能力比拼，而是整个生态系统的竞争。中国不仅在电池技术、智能驾驶方面领先，还构建了完整的供应链体系。
更关键的是，德国在供应链依赖上也面临挑战。数据显示，德国935%的稀土、904%的石墨都来自中国，这些材料是高端制造业不可或缺的。当中方调整稀土出口管制政策后，德国相关零部件进口价格明显上涨，汽车产业受到不小影响。
所以我认为，德国汽车业真正的出路不是贸易保护主义，而是在保持自己传统优势的同时，更加开放地拥抱合作。大众汽车在中国设立德国总部之外规模最大的研发中心，奔驰把中国研发成果反哺全球产品，这些都是正确的方向。
未来的汽车产业格局很可能是多元化的，既有合作也有竞争。德国车可能会在某些高端细分市场保持优势，中国车则可能在新兴市场和中等价位段表现更好。
说了这么多，其实我最想表达的是，汽车产业的变革已经超出了任何单一国家的控制范围。全球化时代，合作共赢才是王道。德国有德国的优势，中国有中国的强项，双方完全可以在竞争中共同推动行业进步。
毕竟，最终受益的应该是我们普通消费者，谁能给我们带来更好的产品、更便捷的出行体验，我们就选择谁，这很简单不是吗？
中国站 
小程序
